Acta 14/06/03
Acta de constitución de la nueva Corporación
del Ayuntamiento de Moralzarzal. Que queda constituido
por: 7 concejales/as del PP en el Gobierno, 5 del
PSOE y 1 de la PDDM, en la Oposición.
Acta 30/06/03: Sesión Extraordinaria
En esta sesión el secretario da cuenta de
la resolución de la alcaldía de fecha
16/06 referente a la organización Municipal,
órganos colegiados y nombramiento. Previo al
debate, se realizan 2 preguntas por parte del grupo
socialista, referentes a la participación de
la oposición en la comisión paritaria
y en los organismos autónomos, a lo que el
alcalde responde que la oposición va a dejar
de tener representación en todos ellos. También
indica que los plenos serán bimensuales y en
horario de mañana.
La portavoz del PSOE hace constar la merma democrática
que ello supone, en especial para la ciudadanía
que quiera ejercer su derecho de asistir a los Plenos
y no pueda hacerlo por el problema añadido
de horarios. Concluye, que pese a las dificultades
que puedan sobrevenir del horario matinal de los plenos
y comisiones informativas, cumplirán el compromiso
adquirido con los vecinos y vecinas, recordando que
en el Ayuntamiento de Moralzarzal no existe ningún
concejal de la oposición liberado y que por
lo tanto todos y todas viven de su trabajo, por lo
que precisamente estas decisiones tomadas ahora parecen
encaminadas a dificultarles aun más el cumplimiento
de sus obligaciones políticas, de control al
Gobierno e información al pueblo.
El PP - con su mayoría absoluta - aprueba las
diferentes propuestas de organización y horarios
sin atender a las razones esgrimidas por los grupos
de la oposición, que votan en contra.
Acta 10/07/03: Sesión Ordinaria
En este pleno se aprueba – con el voto en contra
de los grupos de la oposición - bajo el epígrafe
4: “Aprobación provisional de la modificación
presupuestaria”, una subida salarial que reza
así: 33,5% para el alcalde, 40% a los concejales
delegados, 77,26% para el 2º teniente de alcalde,
45,11% para el director del patronato de cultura,
22,66% para el director de deportes y 28,36% para
el de juventud. El salario anual del alcalde pasa
a ser de 62.153,70€. El de los 2 primeros tenientes
alcaldes pasa a ser de 26.600€, por una dedicación
parcial de 25 y 20 horas semanales respectivamente.
El concejal de hacienda y la de sanidad pasan a cobrar
15.668€, el de medio ambiente 16.450€, y
los directores de deportes, cultura y juventud 13.160€,
15.668€ y 9.100€ respectivamente, por 20h
semanales. Por último el personal de confianza
de protección civil cobraría, como salario
anual, 10.920€, por 37,5h semanales.
En el debate que genera esta subida y ante la afirmación
de la concejala de la PDDM, sobre que tal asunto no
estaba especificado en el programa del PP, el Alcalde
dice, “que el resultado ya lo ha tenido el grupo
PDDM en las Elecciones”. La Sra. Concejala responderá,
“que el Sr. Alcalde tiene la mayoría
que le ha dado la Ley, pero que cuenta con el 45%
de los votos frente al 56% de la Oposición”.
Ante la argumentación de que tales cosas deberían
avisársele a los vecinos, dirá el Sr.
Alcalde, “que ya se lo ha dicho y que le han
seguido votando”.
Los socialistas presentan una moción de protocolo
de actuación ética de los miembros de
la corporación local, que propone que no se
lleve a cabo la enajenación de parcelas de
propiedad municipal para uso terciario, sino que dichas
parcelas sigan dentro del patrimonio municipal, dándoles
un aprovechamiento que permita el desarrollo, sin
merma del patrimonio a beneficio de generaciones futuras.
Promoviendo además la no participación
de miembros de la corporación o grupos relacionados
con ellos en dichos concursos. El alcalde dice que
la moción se deja sobre la mesa para su posterior
estudio.
También presentan una moción instando
al Gobierno de Nigeria a la revocación de la
condena a morir lapidada a Amina Lawall. A pesar de
recordarles que los plazos concluyen y que no se llegará
a tiempo al siguiente Pleno y de proponer una votación
personal e independiente de cada concejal o concejala,
el Sr. Alcalde desestima los argumentos y quedará
sobre la mesa.
Acta 11/09/03: Sesión Ordinaria
Se deniegan las mociones presentadas en el Pleno
anterior referentes al protocolo de actuación
ética de los miembros de la corporación
local y a la revocación de la pena de Amina
Lawall. Sobre la última, la representante del
PSOE informa que al margen del Ayuntamiento ellos
hicieron su propia recogida de firmas, aportando casi
3000 vía directa y unas 2000 vía digital
y que los plazos han cumplido y ya no procede ni siquiera
votar la moción, como ya dijo entonces. Se
presenta una nueva moción sobre las antenas
de telefonía móvil, atendiendo a las
peticiones reiteras de personas que pretenden se encuentre
una solución viable al mantenimiento del servicio,
limitando al máximo los riesgos para la salud,
que no aprueba el Equipo de Gobierno.
La portavoz socialista pregunta sobre las obras que
hay que realizar en el Aparcamiento de la C/ Roseles
para que pueda ser utilizado, a lo que el concejal
de urbanismo dice, “que debido a las prisas
de ponerlo en marcha lo antes posible, aun quedan
deficiencias por subsanar” (las prisas fueron
debidas al empeño de inaugurarlo antes de las
elecciones). Además se pregunta por una propuesta
de semáforo en la C/ España hecha por
el PSOE a petición de los afectados. También
se interesan por la ampliación del IES y sobre
las deficiencias en el Supersol: “Explica el
Sr. González (Concejal Urbanismo) , que por
ejemplo en la zona de contenedores se les ha permitido
colocar un tejado, que pese a incumplir normativa,
se ha considerado que estéticamente quedaba
mejor”. Por último se pregunta por la
no renovación de los contratos de dos educadoras
en la casa de niños y la posterior contratación
en el mismo centro de una sobrina del alcalde.
Acta 06/11/03: Sesión Extraordinaria
El punto principal y polémico será
la subida de impuestos propuesta por el Equipo de
Gobierno. Preguntados por el grupo municipal socialista
sobre dónde estaba especificado ese asunto
en su programa electoral, contestará el Sr.
Martín Pascual, “que la subida no se
contemplaba en su programa (...) pero que en el momento
actual han optado por esa vía como mejor opción
(...), si se valoran todos los impuestos en conjunto
y no de manera aislada, la subida es mínima”.
En un momento determinado el Sr. Alcalde detiene las
preguntas que se estaban realizando sobre las diferentes
subidas y sus razones y da “por conclusa la
intervención del grupo socialista, dando la
palabra al Grupo Plataforma”.
En la aprobación de la modificación
de ordenanzas fiscales, para el ejercicio 2004, se
aprueba un incremento en el impuesto de bienes inmuebles
de un 20,20% y no se acepta la propuesta de descuentos
a familias numerosas. Con el voto en contra de los
grupos de la oposición.
Acta 13/11/03: Sesión Ordinaria
En este pleno se aprueba la cesión de un solar
urbano a la comunidad autónoma de Madrid, consejería
de sanidad para la construcción de un centro
sanitario.
El grupo municipal socialista presenta una moción
instando al equipo de gobierno a realizar las gestiones
oportunas ante la Comunidad para la creación
en Moralzarzal de un nuevo Centro de Salud con carácter
de centro de zona, equipado con rayos x, laboratorio,
tocoginecología, rehabilitación, etc
Además se insta a la elaboración de
un plan de transporte para facilitar el acceso de
los pacientes al Hospital de El Escorial. El alcalde
dice que el ámbito de actuación es autonómico
y no local y se opone a las mociones.
Acta 18/12/03: Sesión Extraordinario
En este pleno - y en el punto 2 del orden del día
- se tramita la aprobación del presupuesto
general del Ayuntamiento de Moralzarzal y de sus organismos
autónomos para el ejercicio 2004.
El grupo municipal socialista vota en contra de dicha
iniciativa, argumentando su voto en el aumento desproporcionado
de la presión fiscal a las familias superior
al 15% , en el abandono al que se condena a la educación,
la seguridad, al medio ambiente, la sanidad, los servicios
sociales o el apoyo al comercio y a la pequeña
empresa. El alto pago de deuda al que está
sometido el Ayuntamiento, siendo esta superior a 808.000€.
La fuerte venta del patrimonio municipal, que llega
a representar el 28% de los ingresos municipales.
Y el incremento desproporcionado en los salarios del
equipo de gobierno y del personal de confianza.
El Sr. Martín Pascual, Portavoz del grupo PP
dice que, “quizá no sea todo lo necesario,
pero según su criterio es la mejor opción
posible”.
Quedan Aprobados con la mayoría absoluta que
ostentan y con el voto en contra de los grupos de
la oposición.
Acta 15/01/2004: Sesión Ordinaria
El grupo municipal socialista pide gestión
pública para el Punto Limpio: más eficaz,
atendiendo las necesidades reales y adaptándose
mejor a la demanda que pudiera surgir de nuevos servicios
de recogida y tramitación de otros residuos.
La portavoz socialista formula una pregunta con relación
a la situación del instituto y los barracones,
así como sobre la regularización de
la situación de la educación infantil
en el tramo 0-3 años (E. Infantil). El concejal
delegado responde que no se han entablado conversaciones.
El grupo socialista presenta una moción de
apoyo a la candidatura Madrid 2012 instando a ofrecer
las instalaciones municipales. Presenta otra relacionada
con los despidos en la Casa de Niños, instando
al equipo de gobierno a la readmisión inmediata
de las trabajadoras injustamente despedidas y exige,
apelando a su responsabilidad política, las
dimisiones del alcalde y el concejal de educación,
ya que en la sentencia 405/2003 de 4/12/2003 se condena
al Ayuntamiento y figuran como hechos probados que
se ha despedido de forma improcedente a unas trabajadoras
y se ha contratado a la sobrina del alcalde sin que
haya superado ninguna prueba selectiva. Se vota también
la moción socialista sobre iniciar gestiones
con la CAM, para convertir del Centro de Salud en
Zona Básica de Salud, para tener derecho a
especialidades y urgencias 24h. El PP también
votará ésta última en contra,
con el argumento de que no son competencias municipales.
Se aprueba además, la gestión indirecta
del punto limpio de la encinilla en contra de los
grupos de la oposición.
Acta 11/03/2004: Sesión Extraordinaria
En este día tan doloroso, el grupo municipal
socialista quiere expresar mediante un comunicado
su más firme rechazo y condena a los atentados
terroristas acaecidos esta mañana en distintos
puntos de Madrid, así como transmitir a las
víctimas y a sus familias sus más sinceras
muestras de apoyo y solidaridad.
Acta 23/03/04: Sesión Ordinaria
En este pleno el grupo municipal socialista presenta
una moción instando al equipo de gobierno para
que negocie con la Comunidad de Madrid la puesta en
marcha de medidas que garanticen la extensión
hasta los 26 años del abono transporte joven,
el diseño de programas de movilidad nocturna
que amplíen el número de líneas,
frecuencias y horarios de autobuses “búhos”
los fines de semana. Así mismo presenta una
moción conmemorando el día internacional
de la mujer trabajadora, manifestando su más
firme apoyo en defensa de los derechos de las mujeres
y abogando por la puesta en marcha de políticas
y actuaciones favorecedoras de la igualdad efectiva.
Instar al gobierno a promulgar una ley contra la violencia
de genero. El PP vota en contra ambas mociones.
Acta 13/05/04: Sesión Ordinaria
En este pleno la mayoría PP se impone una vez
más y aprueban: pacto colectivo de personal
funcionario para el periodo 2004-2007 y la concesión
de suelo municipal para construcción de una
Escuela Infantil privada.
La oposición vota en bloque en contra una vez
más, por haber estado excluida de las comisiones
y no haber podido participar en la elaboración
de dicho pacto y porque se deja fuera del mismo al
personal laboral. En lo referente a la cesión
de suelo se preguntan, ¿no hay suelo para escuela
pública y si para la privada? Y denuncian el
abandono de lo público y el despilfarro de
espacios tan necesarios para dotaciones.
Se formulan preguntas en torno al cambio de uso de
los pastos de la dehesa, que retira el uso tradicional
ganadero y tras un fuerte debate la única respuesta
que se consigue del equipo de gobierno es que, “ha
sido un cambio de criterio”.
Acta 08/07/04: Sesión Ordinaria
El equipo de gobierno presenta la modificación
presupuestaria 9/2004.
El grupo socialista vota en contra en base a que entiende
que lo que se pretende es desviar fondos para inversiones,
Se concede la contratación de las obras a la
baja y el presupuesto final de las mismas siempre
contempla subidas, en muchas ocasiones de más
de un 40%. Lo peor es que continuamente se recurre
a la venta de suelo patrimonial para poder financiar
esos gastos. Un error en los cálculos de lo
presupuestado en el proyecto inicial de la Casa de
Cultura han supuesto al final un incremento de las
obras de 1.133.464€. ¿Se contrata a la
baja para dar las obras a determinadas empresas que
luego incrementan el presupuesto final? ¿Cómo
es posible calcular más de un millón
de euros de menos?
La mayoría del PP aprueba el proyecto básico
para la ejecución de edificio destinado a plaza
de toros. Se constituye la sociedad mercantil municipal
y se le aportan bienes. La misma mayoría aprueba
la gestión indirecta de la Casa de Niños.
El grupo socialista presenta una moción por
la que insta al Ayuntamiento a solicitar a la comunidad
de Madrid la concesión para Moralzarzal de
las plazas de Policía Local, que recomienda
la Ley, hasta llegar al número de un agente
por cada mil habitantes, del que estamos muy alejados.
Acta 16/09/04: Sesión Ordinaria
En este pleno se aprueba la cuenta general municipal
del ejercicio 2003.
El voto socialista es en contra por la falta de previsión
del equipo de gobierno y por el desfase de tesorería
existente de más de un 62%, entre otros argumentos
de peso. También se presenta la décima
modificación presupuestaria del año,
para la regularización de plantilla de personal
y para dotar de presupuesto a la sociedad mercantil
municipal, constituida para gestionar la construcción
de la plaza de toros. Con el voto en contra de la
oposición se aprueba la gestión indirecta
de los servicios públicos de limpieza viaria
y mantenimiento de jardines.
El grupo socialista municipal presenta una moción,
para que se inste a la Comunidad a que los libros
de texto sean gratuitos, en la enseñanza primaria
y secundaria, que queda sobre la mesa para estudio.
Acta 11/11/04: Sesión Ordinaria
Se modifican las ordenanzas fiscales para 2005.
Se autoriza a la sociedad municipal mercantil, que
gestiona la construcción de la plaza de toros,
a concertar operación de crédito por
importe de 1.500.000€.
Renuncia de Luis lanchas como concejal socialista
por motivos personales ante una nueva etapa y situación
en su vida.
El PP vota en contra de la moción presentada
a favor de la gratuidad de los libros de texto en
educación primaria y secundaria, porque son
competencias de la CAM y hay que dejarle que su trabajo.
La portavoz socialista se interesa por la seguridad
ciudadana, en particular en la zona del colegio y
el instituto y dice que se requiere vigilancia y asistencia
por parte de la Policía Local. Es una situación
denunciada anteriormente por padres, madres, claustro
de profesores y comunidad escolar, que se desestima.
Acta 16/12/04: Sesión Extraordinaria
En este pleno toma posesión de su cargo Dª
Rosa Ana Rodríguez Cuesta como concejal del
Ayuntamiento por la candidatura del PSOE, en sustitución
de D. Luis Lanchas.
Pasa la aprobación del pleno el presupuesto
general municipal para el ejercicio 2005. El grupo
socialista vota en contra, por no estar de acuerdo
con la política presupuestaria de prioridades
(apenas presupuesta en educación, cultura,
jóvenes, servicios sociales...) y sin embargo
se disparan los gastos justificados del equipo de
gobierno y se aumenta el gasto en cargos políticos
y personal de confianza. Los socialistas tampoco están
de acuerdo con que se fundamenten los ingresos en
gran medida en la venta de patrimonio municipal, ni
con la progresiva e injustificada privatización
de la gestión de lo público, que encarece
los servicios y no mejora la calidad de los mismos.
Mientras tanto sigue sin haber dinero para poner en
marcha la figura del Defensor del Vecino, ¿?
Acta 20/01/05: Sesión Ordinaria
En este pleno el grupo socialista vota a favor de
la moción presentada por la PDDM, que propone
la elaboración del reglamento de participación
ciudadana y la existencia efectiva y definitiva del
Defensor del Vecino.
El PP vota en contra, pese a que estaba incluido en
su programa, argumentando que aun no ha llegado el
momento y que se hará a su debido tiempo. Preguntamos
¿cuándo llegará ese momento?
(a cuatro meses de las próximas elecciones
tuvimos respuesta a esa pregunta).
El grupo municipal socialista presenta una moción,
para que se inicien las gestiones con la CAM para
que ésta realice un plan integral de movilidad
y de infraestructura del transporte, que amplíe
el abono joven hasta los 26 años, que abra
el metro las veinticuatro horas del día, que
mejore horarios y ofertas en los servicios de autobuses.
La PDDM apoya la propuesta y el PP la desestima por
ser competencias autonómicas que no nos afectan.
Los socialistas presentan también una moción,
argumentada en la preocupación de la falta
de seguridad ciudadana, solicitando la creación
de la Junta de Seguridad Local, que facilite la coordinación
entre los diferentes cuerpos de seguridad e integrada
por todos los grupos políticos representados
en el Ayuntamiento.
El PP - fiel a su política de exclusión
de la oposición de los órganos de decisión
y control - vota en contra, argumentando además,
que las competencias en materia de seguridad corresponden
al Estado y es pues, la Guardia Civil quien tiene
que velar por ella en el municipio
Acta 15/03/05: Sesión Ordinaria
Se presenta por el equipo de gobierno la modificación
de las ordenanzas fiscales relativas a precios de
los servicios de cultura y deportivos. El grupo socialista
municipal no considera procedente la modificación
de precios públicos, porque se suprime la bonificación
a la que hasta ahora tenían derecho todos los
pensionistas, quedando limitada a los mayores de 65
años, sin tener en cuenta a los grupos más
desfavorecidos como los minusválidos, viudas,
huérfanos o familias numerosas. Por la subida
en el precio de algunas tasas, especialmente en las
de los jubilados, que en algunos casos roza el 80%.
El descuento para mayores de 65 años en tan
sólo un 25% en los talleres de informática,
desfavoreciendo el acceso de los mayores a las últimas
tecnologías. Se presenta la modificación
presupuestaria 4/2005: Subidas de tasas y precios
públicos, incremento de sueldos de los políticos
del equipo de gobierno y otro nuevo cargo de confianza,
con un gasto mensual de más de 1300 euros y
la dedicación exclusiva de la primer teniente
de alcalde, con sueldo más que generoso, Esas
y otra fueron las razones para votar en contra, aunque
quedaron aprobadas con la mayoría absoluta
del PP.
El grupo socialista presenta moción proponiendo
que en Moralzarzal se establezcan compromisos de lucha
contra el cambio climático, políticas
de especial atención en los casos de urbanismo
y movilidad. Es votada a favor por la PDDM y en contra
por el PP, no se aprueba. Presentan otra moción
proponiendo la devolución del edificio propiedad
de la sociedad recreativa cultural la alegría
serrana (SORCAS), una vez que ha terminado la necesidad
por la que fue cedida por los socios/as para uso del
Ayuntamiento (Hogar Mayores), dando así a dichos
socios la oportunidad de decidir sobre el futuro de
dicho local y de la propia sociedad, dado que el alcalde
era presidente en aquellos momentos y no ha convocado
asambleas desde entonces, ni cambios en la junta directiva,
a él le corresponde convocar ahora asamblea.
El PP vota en contra y el alcalde argumenta que la
concejalía de cultura le ha pedido el edificio
porque lo sigue necesitando y que se lo ha concedido.
Acta 12/05/05: Sesión Ordinaria
Ratificación por el pleno de la carta de Vitoria,
aprobada por la comisión ejecutiva y el consejo
federal de la FEMP en sus reuniones de 14/12/2004.
Moción de la PDDM instando al equipo de gobierno
a que reconsidere su actitud en relación a
las viviendas sociales en los Praderones, ya que ese
suelo sigue siendo suelo no urbanizable protegido.
Voto a favor del grupo socialista. Voto en contra
del pp, no se aprueba.
Ante la propuesta de cesión a Gedesma de suelo
municipal para planta de transferencia, el grupo socialista
presenta moción en la que se propone exigir
– además del informe de impacto ambiental
– ciertas contraprestaciones: Empleo que prime
los sectores más desfavorecidos;
canon municipal por tonelada de residuo de un 20%
abonable trimestralmente al Ayuntamiento; gratuidad
de tasas por residuos a empadronados; recogida de
residuos de poda, tratamiento y reciclado; reversión
de los beneficios de la comercialización de
la energía fotovoltaica si los hubiere; rotonda
y adecuación de entrada y ordenación
de tráfico rodado, pago de los gastos repercutibles;
creación de un humedal artificial, aula de
educación ambiental e interpretación
de la naturaleza, pared verde de separación,
de tal forma que neutralice polvo, ruidos y posible
impacto ambiental. No se aprobó. Nueva moción
presentada por el grupo socialista solicitando a que
se inste a la Comunidad de Madrid para proveer de
anestesista Epídural - las 24h del día
y todos los días de la semana - en el Hospital
de El Escorial, para que las madres puedan hacer uso
de su derecho a elegir tener un parto sin dolor. Quedó
sobre la mesa para estudio por parte del PP.
Acta 09/06/05: Sesión Extraordinaria
Aprobación provisional del plan parcial del
sector 1 del área de reparto nº 2 de las
Hachazuelas. Nuestro voto es en contra ya que no entendemos
la necesidad de desarrollar la zona si no es para
incluir suelo destinado a vivienda social. Se recuerda
que del estudio del Parque Regional se desprende que
las únicas zonas posibles para construir vivienda
protegida son los sectores de las Hachazuelas y los
Linarejos y que la Ley de Suelo obliga a destinar
hasta un 50% de suelo, en los sectores en desarrollo,
para esa cuestión y que no se está cumpliendo.
Aprobación provisional de la modificación
puntual de las normas subsidiarias de planeamiento
en la zona 15 polígono 2, relativo a alturas
y usos de la edificación, se recusa al concejal
de hacienda por ser familiar directo de las interesadas.
La modificación no pasa el tramite al haber
empate de votos.
Votamos en contra de la subida definitiva de tasas
en los servicios de cultura y deportes, por la discriminación
que se establece entre jubilados mayores de 65 años
y el resto de pensionistas, por que las subidas afectan
en mayor medida a las clases más desfavorecidas
y porque no se han tenido en cuenta nuestras alegaciones.
Acta 14/7/2005: Sesión Ordinaria
Ante la moción que presentó el grupo
socialista respecto de la anestesia Epidural en el
Hospital de El Escorial y que quedó para estudio,
el Sr. Martín Pascual, portavoz del PP, justifica
el voto contrario de su grupo a la moción,
pues aún entendiendo el problema, cree que
el equipo de gobierno no puede intervenir en su solución,
ya que la Consejería de Sanidad tiene buenos
gestores para llevar acabo su labor.
La Sra. González Gómez, Portavoz del
grupo PSOE insiste y, siguiendo la costumbre del portavoz
del grupo PP, en relación con el uso de refranes
y dichos populares, cree que es bueno pedir, puesto
que “el que no llora no mama”, entendiendo
que muchas veces la presión hace que se adelanten
las cosas. Finaliza diciendo que no tenía esperanza
de que su moción fuera respaldada. El Sr. Martín
Pascual dice que “no por mucho madrugar amanece
más temprano”. Y la Sra. González
Gómez contesta que en este caso el dicho popular
utilizado por el portavoz del grupo PP, no tiene mucho
que ver con el asunto que se debate. El Sr. Martín
Pascual se explica diciendo que, “no por mucho
presionar nos van a hacer más caso”.
El Sr. Alcalde finaliza el debate, opinando que la
moción presentada por el PSOE es una moción
partidista y en contra de la gestión del PP.
Ante la nueva moción presentada por los socialistas
solicitando - a la Consejería de Sanidad de
la Comunidad de Madrid – y aprovechando la propuesta
del Plan de Mejora de Infraestructuras Sanitarias,
para el distrito 6.2. del área VI, Collado
Villalba (de donde depende Moralzarzal), las siguientes
necesidades y demandas asistenciales : Atención
primaria, atención especializada, urgencias,
urgencias fuera de Centro Sanitario, transporte sanitario,
etc. El Sr. Martín Pascual, portavoz del grupo
popular justifica el voto contrario a la moción,
recordando que como antes afirmó, la Consejería
de Sanidad dispone de buenos gestores.
El PSOE también propone al Pleno moción,
relativa a propuesta para negociar la ubicación
de UVI móvil o VIR en el futuro Centro de Salud.
En este caso el Equipo de Gobierno no vota en contra
pero se abstiene.
Además se presenta moción sobre, “Compra
y contratación verde”, que significa
integrar la componente ambiental en la toma de decisiones
que afectan a compra de bienes y contratación
de servicios. El Sr. Martín Pascual, defiende
el voto en contra de su grupo PP, explicando que si
bien muchas de las propuestas son compartidas, no
están de acuerdo en todo. En el debate que
se produce, añade el portavoz del PP que lo
importante son los hechos, ya que hay cosas muy bonitas
que son muy difíciles de llevar a la práctica.
Los socialistas argumentan que se trata de conseguir
un compromiso para el pueblo, porque todo lo que hacemos
influye en el entorno y le recuerda la máxima
de “actuar localmente para cambiar globalmente”.
El alcalde concluye diciendo que eso es indudable,
pero que su grupo cuando aprueba algo es para llevarlo
adelante, sin entrar en palabrerías ni en tonterías.
Acta 8/9/2005: Sesión Ordinaria
En el punto de mociones, ruegos y preguntas la portavoz
socialista informó de que el Grupo Municipal
no asistiría a la inauguración de la
Plaza de Toros - aunque fueran invitados oficialmente
a la misma -, hecho que, por otro lado, no sucedía
ya que nunca se respetaban los protocolos y se invitaba
a los representantes de la oposición a los
diferentes actos municipales. En todo caso en esta
ocasión no iban a participar – con o
sin invitación -porque no estaban de acuerdo
con la forma y el fondo del proyecto y así
lo habían manifestado ante los organismos competentes
desde un principio. Incluso presentando alegaciones
ante la Consejería de Urbanismo de la CAM,
que no había dado respuesta. Esos desacuerdos
eran – entre otros – que consideraban
que el aforo era exagerado, teniendo en cuenta el
número de habitantes del pueblo, por lo que
además el tamaño de la Plaza no guardaba
ninguna relación con el resto de edificios,
causando un efecto óptico espantoso. Que había
sido un gravísimo error no haber tenido en
cuenta el problema de aparcamiento, que ya de antemano
existía en el municipio, que ahora se vería
agravado. Todo por inaugurar un año antes y
porque salieran las cuentas, para poder decir que
no había supuesto un desembolso a las arcas
municipales y que pareciera verdad, sin cuantificar
el suelo público, el personal municipal y sus
sueldos (incluido el de el alcalde), la maquinaria
municipal y el posterior mantenimiento, por poner
unos ejemplos fáciles. Que las medidas de evacuación,
en caso de emergencia, serían complicadas y
difíciles, tanto por las características
de las vías de acceso, como por la situación
en pleno casco urbano del edificio. Porque en el pueblo
existían otros problemas más urgentes
a los que prestar atención. Porque no se habían
tenido en cuenta sus propuestas, que aunque ese ultimo
hecho no les sorprendía sí lo lamentaban...
A continuación el grupo P.S.O.E., pregunta,
quién va a pagar a los obreros del Ayuntamiento
que trabajan en la Plaza de Toros, el Ayuntamiento
o la Sociedad. El alcalde contesta preguntando a su
vez, qué diferencia existe, y dice que en ese
momento su nómina ordinaria la paga el Ayuntamiento.
Meléndez Couso (PSOE) dice que entonces sí
ha mentido cuando se dijo que la Plaza de Toros no
le iba a costar nada al Ayuntamiento.
Acta 10/11/2005: Sesión Ordinaria
Sale para aprobación definitiva el texto del
convenio urbanístico del sector de Los Linarejos
sin adaptar a la Ley del Suelo respecto de la parte
que hay que destinar a vivienda asequible y vendiendo
al promotor (sin sacar a subasta pública) el
10% de aprovechamiento mínimo, suelo municipal
que así servirá para hacer más
chalets en lugar de quedar para cubrir necesidades
públicas, pero eso ya viene siendo habitual.
Se aprueba con los votos en contra de la oposición.
También se aprueban, con el voto en contra
de los grupos de la oposición, las Cuentas
Generales correspondientes al ejercicio 2004, que
aunque están bien confeccionadas reflejan una
gestión con la que los socialistas no pueden
estar de acuerdo: aumenta el gasto pero no la calidad
de los servicios, en un análisis pormenorizado
destacan: gastos de personal del Equipo de Gobierno
asciende a 271.340,49€; además existe
otro apartado de gastos de representación que
se desvía un 79,36%; como cada año se
presupuesta incorrectamente la partida destinada a
fiestas patronales, en la que después el gasto
resulta muy superior a lo presupuestado; a base de
modificaciones han incrementado el presupuesto originario
en un 62,24%; la falta de seriedad y de previsión
parecen ser la dinámica y los Ayuntamientos
no pueden estar al capricho de sus gobernantes en
cuestiones de presupuesto, la estabilidad y los objetivos
y principios básicos fundamentales no están.
El Grupo Socialista presenta una moción solicitando
a la Consejería de Justicia e Interior de la
Comunidad de Madrid, la firma de un convenio con éste
Ayuntamiento para formar parte del Proyecto de Seguridad
de la Comunidad de Madrid.
Acta 21/12/05: Sesión Extraordinaria
Se aprueban los Presupuestos Generales para el ejercicio
2006, con el voto en contra de los grupos de la oposición.
La portavoz del grupo socialista argumenta que en
general no responden a la política presupuestaria
propia de su grupo, por las carencias y desequilibrios
que observan, no aborda con sentido común las
necesidades básicas de Moralzarzal, se sigue
dilapidando el patrimonio y vendiendo, alquilando
o privatizando el suelo público, tan necesario
para cubrir servicios básicos, y no se hace
con una rentabilidad social sino que el pueblo se
masifica y desatienden las necesidades a favor de
los intereses de unos pocos y no por el bien común,
se desatiende la educación, la cultura, la
sanidad, el empleo estable, a los comerciantes...
y se deteriora la riqueza natural, nuevamente despilfarro
de dinero público en altos cargos (80.000€
más, repartido prácticamente entre el
alcalde y la primera teniente), así como en
propaganda, no han tenido en cuenta al elaborarlos
la participación ciudadana, ni siquiera a través
de sus representantes legales en el pleno, que no
han contado con el tiempo suficiente ni para estudiarlos
adecuadamente. Se pidió la retirada del proyecto
por sus muchas deficiencias y un estudio consensuado
entre los grupos de reevaluación y propuestas,
que no prosperó.
Acta 19/1/06: Sesión Ordinaria
En ruegos y preguntas surge de nuevo el tema del
hotel de las hijas del concejal de hacienda, Javier
Martín. Los socialistas mantienen la misma
postura desde el principio, la de que en su día
se debería haber cambiado el proyecto, ajustándolo
a la Ley - o solicitar previamente antes de construir
la modificación de normas a la CAM y que ésta
autorizase - y no se habría llegado a la situación
actual, en la que incluso fue necesario impugnar un
pleno, en el que se pretendía aprobar el punto
en cuestión con la habitual mayoría
absoluta del equipo de gobierno del PP, después
de que en el mismo votara el mencionado concejal -
también contra norma - por tratarse de un tema
en el que se hallaban implicados sus familiares directos.
Desde el PSOE se repitió que los concejales
en el gobierno deben aplicarse la normativa como cualquier
otro vecino de Moralzarzal dando, además, ejemplo
con ello y no tratar de saltársela o ignorarla.
Se presentó una moción sobre transporte,
pidiendo la congelación de precios y la ampliación
del abono joven a 26 años. Nuevamente el PP
vota en contra argumentando que creen que en la CAM
ya saben lo que tienen que hacer. También se
presentó moción solicitando la creación
de la Junta Local de Seguridad , que sirva para coordinar
a todas las fuerzas de Seguridad del Estado y ser
más eficaces, que es desestimada. Se habló
de los defectos y problemas sucedidos a raíz
de la fiesta de nochevieja en la Plaza de Toros y
no les quedó más remedio que reconocer
algunos de los errores cometidos. Insistimos - al
preguntar por el proceso de tramitación del
PGOU - en que se aplicara la Ley del Suelo respecto
de la vivienda protegida ,en los nuevos sectores de
crecimiento, y por supuesto reiteran su posición
sobre Los Praderones, a pesar de no haber obtenido
respuesta por parte de la CAM y de que el PORN sigue
en trámite y está todo paralizado. Por
supuesto no nos ponemos de acuerdo y sostenemos una
tremenda bronca infructuosa.
Acta 9/3/06: Sesión Ordinaria
Convenio urbanístico en el que se recoge de
nuevo la venta a los promotores del 10% del terreno
que corresponde al Ayuntamiento, los socialistas volvimos
a manifestar nuestra oposición a que se siga
vendiendo terreno público tan necesario para
que en él se construya más vivienda
libre a precios inasequibles, lo que sólo beneficia
a las empresas constructoras, perjudicando los intereses
de los vecinos y vecinas de Moralzarzal e hipotecando
su futuro. Respecto de la alineación de la
Dehesa Vieja, pendiente de un informe de medio ambiente
al que nos remitimos, insistimos en el respeto por
el arbolado existente y la repoblación de la
zonas afectadas. El compromiso (no cumplido a día
de hoy) del alcalde fue plantar muchos más
árboles de los que resultaran talados o perjudicados.
Sobre el reglamento de servicios para las instalaciones
deportivas y sobre la encomienda de gestión
de la Plaza de Toros, insistimos en nuestra posición
sobre el desacuerdo respecto de la creación
de la sociedad municipal y las gestiones privatizadas,
por lo que votamos en contra.
El Grupo municipal socialista presenta moción
de apoyo a la Ley de Dependencia que el PP vota en
contra sin argumentar su voto. A la pregunta referente
a las condiciones legales en las que se habían
celebrado unas novilladas, responden que habían
visto los permisos pero que no sabían donde
estaban, aunque aseguran que el promotor lo habría
hecho todo correcto. Cuando insistimos sobre el peligro
de los diferentes cruces de la M-608 a su paso por
Moralzarzal y sobre las soluciones que están
tomando al respecto o las peticiones y presiones sobre
los organismos competentes, dicen que la única
solución es el paso subterráneo.
Sorprendentemente, preguntan los del equipo de gobierno
del PP al grupo socialista en la oposición.
Lo hacen sobre nuestra opinión acerca de lo
que ellos llaman una mezquita. Contestamos que nuestra
postura es la del respeto a las normas vigentes, cualquier
grupo puede hacer uso de un local para reunirse, orar,
o lo que crea conveniente, siempre que se tramiten
correctamente los permisos pertinentes. En cualquier
caso aprovechamos para comunicarles que los interesados
eran vecinos de Moralzarzal y no sabían como
se resolvían esos trámites y al parecer
en el Ayuntamiento no se les facilitaba información,
razón por la que se habían dirigido
a nuestro grupo. Que a la vista de los documentos
les informamos que tal como lo habían solicitado
y la documentación presentada se veía
claramente incorrecto y que por esa razón les
negarían la apertura del local, tras la que
llevaban más de seis meses sin respuestas.
Además de informarles, en la medida de nuestras
posibilidades, les sugerimos que buscasen un técnico
especializado en el tema, para que les hiciera un
proyecto y les tramitara las oportunas licencias adecuadamente,
así como también les aconsejamos que
para todas las comunicaciones buscaran una persona
que conociera mejor el castellano para que la comunicación
fuera más fluida y ellos quedarán mejor
enterados de todo.
Acta 4/4/06: Sesión Extraordinaria
Aprobación inicial sobre los Planes Parciales
de los Sectores Navacerrada y Berrocal Sur. El grupo
municipal socialista insiste en su postura, públicamente
expresada en varias ocasiones, de que se tienen que
limitar a adecuar esos sectores urbanizables a la
Ley de Suelo, respecto de reservar suelo para vivienda
protegida, tal y como se aprobó en pleno en
la legislatura anterior. Por otra parte volvimos a
recordar que esos sectores están incluidos
en la zona de estudio del PORN del Parque Nacional
de la Sierra de Guadarrama. Por supuesto se aprueba
con el voto en contra de la oposición. Sobre
la aprobación del Plan Parcial de Los Linarejos
sucede más de lo mismo. Además nos quejamos,
una vez más, de la venta del 10% de aprovechamiento
de suelo municipal, para que el promotor pueda edificar
más “casitas” y ganar más
dinero de su venta libre y sin embargo el pueblo se
quede sistemáticamente sin su patrimonio más
preciado: suelo municipal, tan necesario siempre para
otras cosas de interés público.
Sale como vocal de la THAM, José Manuel Soriano
y se incorpora el Sr. alcalde con la premisa de mayor
interés por el tema, pero a la pregunta de
si invertirán más dinero en los asuntos
sociales, jóvenes y demás y si a partir
de entonces los grupos de la oposición podrán
estar representados, no obtenemos respuestas.
Acta 11/5/06: Sesión Ordinaria
Aprobación inicial del Plan Parcial del Sector
Cercas del Indiano. Se constata que no se ha contestado
a una de las alegaciones, por lo que el tema queda
aplazado. Sobre la aprobación de la ordenanza
fiscal para pavimentación y servicios en varias
calles, proponen lo que ya viene siendo habitual en
este equipo de gobierno del PP, que los vecinos paguen
el 50%. El grupo socialista mantiene su postura también
habitual y propone el pago del 30% para los vecinos,
el 30% para el Ayuntamiento y para el resto buscar
otras fuentes de financiación, como subvenciones
o Prisma de la CAM, pero, como también es habitual,
es desestimado. Respecto de la modificación
presupuestaria que presenta la concejalía de
hacienda para acristalamiento de la Plaza de Toros
y jardines, argumentamos que no entendemos que se
creen jardines, que luego se secan por falta de cuidado,
mientras que, por otra parte, el equipo de gobierno
no cuida ni respeta el patrimonio natural, opinamos
que sería mejor aumentar el gasto en otras
cuestiones, como en educación, en vez de destinar
más fondos a la plaza de toros, supuestamente
gratuita y cada vez más cara dado, además,
el poco uso que se le puede dar.
Preguntamos por la licencia definitiva de la plaza
de toros que estaba funcionando con una licencia provisional
y un informe técnico de parte y no del arquitecto
municipal, como exige la Ley. Ya que en ese momento
no tenía acreditado todos los requisitos en
materia de seguridad y no tenía elaborado ni
siquiera el plan de autoprotección, a pesar
de llevar meses funcionando y el grupo municipal socialista
denunciándolo pública y administrativamente.
En su momento se denunciaron los hechos en la CAM
y se tuvieron que hacer por ello algunas reformas.
El portavoz del PP, Javier Martín dirá
que “las cosas de palacio van despacio”
y que esta plaza es más segura que otras y
que además una plaza de hormigón no
tiene muchas probabilidades de sufrir un incendio.
A continuación preguntamos respecto del tema
del defensor del vecino y no contestan.
Hacemos un ruego para que se nos facilite en forma
y plazos regulados por Ley toda la documentación
que pedimos los grupos de la oposición y ,
entre otros, hacemos referencia al expediente del
centro de transformación de residuos de construcción.
El concejal de urbanismo, Aurelio González,
dice que esa documentación que hemos pedido
no existe, ya que el proyecto inicial no era correcto,
pero que se ha autorizado verbalmente a la constructora
para que inicie las obras. Pedimos que conste en acta
la desidia, la falta de rigor y de respeto en la gestión
de los bienes de todos y todas.
Por último el grupo municipal socialista quiere
insistir en el tema del hotel, propiedad de las hijas
del concejal de hacienda, poniendo de manifiesto el
trato de favor que se les hace al conceder permiso
de apertura, con la salvedad de que no se use la planta
bajo cubierta por encontrarse fuera de la normativa
vigente y por lo tanto en litigio y pendiente de aprobación
o solución adecuada.
Acta 30/5/06: Sesión Extraordinaria
Aprobación de la modificación provisional
de la Ordenación Pormenorizada de la Zona 15-22.
Es decir, se trata de otra maniobra para intentar
legalizar - o adecuar a normativa - el ya famoso hotel
de las hijas del concejal Javier Martín. Los
grupos de la oposición siguen manteniendo su
postura, pidiendo que no se hagan diferencias, ni
tratos de favor respecto de la legalidad urbanística,
insistiendo en que el argumento se esgrimió
desde el principio. Como el interesado, de acuerdo
a Ley, se tiene que ausentar y no puede votar, la
mayoría absoluta del gobierno del PP en Moralzarzal
pierde su primera - y única - votación.
Ya sabían que ese sería el resultado,
porque a pesar de que en alguna ocasión, fuera
de pleno o de comisión, en momentos más
personales se llegó a insinuar a una concejala
del PSOE, delante de testigos, que aunque su grupo
entendía debía votar en contra, por
coherencia con su postura política, alguno
de sus miembros, de forma personal, podía votar
de otra forma y aunque dicha concejala lógicamente
se negó, también es verdad que la insistencia
podría haber permitido, entre otras cosas,
que alguno de los cinco socialistas y la independiente,
que configuran la oposición, alguna vez, no
hubieran podido asistir a alguno de los innumerables
plenos a los que se llevó el tema. Porque existe
el peligro permanente y real de que alguno de los
concejales o concejalas de la oposición no
puedan asistir a alguno de los plenos, al no hallarse
ninguno de ellos liberado - para asegurar el ejercicio
del trabajo legítimo que las urnas les otorgaron
-, teniendo que depender directamente de sus trabajos
y al ser los plenos por las mañanas, cualquier
pleno es un auténtico problema, pero los plenos
extraordinarios suelen añadir dificultad al
asunto.
Resuelto el tema de la alegación que faltaba
por responder sobre el Plan Parcial del Sector Cerca
del Indiano, el equipo de gobierno del PP decide aprobarlo,
con el voto en contra de los grupos de la oposición.
Los socialistas argumentamos que el plan nuevamente
omite reservar suelo para vivienda protegida, tal
como establece la Ley del Suelo, y que sigue encontrándose
afectado por el PORN.
La modificación presupuestaria que se presenta
establece la venta del suelo de aprovechamiento municipal
del sector de Las Hachazuelas, para climatizar el
Ayuntamiento. Naturalmente se aprueba con nuestro
voto en contra, porque estamos en contra de la venta
de suelo patrimonial que constantemente va a ser necesitado
par establecer instalaciones y servicios. Se aprueba,
con el voto en contra de los grupos de la oposición
un reglamento de tasas de uso del salón cultural
y otras dependencias por asociaciones y grupos políticos,
incluso los representados en el Ayuntamiento. De nuevo
acusamos al equipo de gobierno del PP de la obstrucción
permanente a la labor de la oposición y de
impedir, todo lo que les es posible, la libre disposición
democrática en el uso de las instalaciones
públicas y demás opciones.
Aunque pensamos que esta vez también la decisión
de plantear tan abusivas tasas (más de 100€
por hora y media) debía de estar relacionado
- al menos por parte del alcalde José María
Moreno – con el hecho de no haber entendido
- o no haber encajado con cierta deportividad - que
los socios y socias de la Sociedad Recreativo Cultural
la Alegría Serrana, estaban en su perfecto
derecho al obligarle a devolver el local de su propiedad
de la C/ Iglesia, 18. Y que la invitación que
le hicieron a dimitir como presidente de la misma,
por incumplimiento de sus funciones y toma de decisiones
a favor del Ayuntamiento, en detrimento de la sociedad,
tenía bastante lógica dadas sus actuaciones
anteriores y que el deseo – respaldado por votación
mayoritaria - de volver a gestionar el local por medio
de una junta directiva y que el uso y disfrute del
mismo pasase al servicio de los socios y no del Ayuntamiento
era legítimo y comprensible. Por lo que en
lugar de agradecer que el citado local le hubiera
sido prestado al Ayuntamiento durante unos quince
años, siendo un lugar tan atractivo y estando
tan bien situado, parece que se “pilló
un buen cabreo” y como es habitual en este señor
- recordemos por un momento a los policías
municipales castigados dentro de los círculos
blancos, por poner sólo un ejemplo -, lo que
en realidad pretendía era tomar represalias,
a través de medidas escandalosamente antidemocráticas
y declaradamente abusivas en el uso del poder, desoyendo
– también como es su costumbre –
cualquier voz levantada al respecto.
Acta 13/7/06: Sesión Ordinaria
Nueva presentación para aprobación
en Pleno - aprobado siempre con la mayoría
absoluta del PP y con los votos en contra de los grupos
de la oposición - del Avance de Plan General
de Urbanismo. Sin consulta vecinal y abriendo un período
de sugerencias en el mes de agosto sin darle ningún
tipo de información, si no fuera por el esfuerzo
del grupo municipal socialista de hacer llegar sus
propias alegaciones al mayor número de personas
interesadas posibles y de avisar de períodos
y facilitar toda la información previa posible
para que cada cual a su vez elaborara sus propias
sugerencias, argumentos, quejas o propuestas al mencionado
plan, tal como propone la Ley y es derecho constitucional
de los vecinos y vecinas en asuntos tan importantes
para el futuro de un pueblo. Con “nocturnidad
y alevosía” el Plan sigue su curso camino
de la Comunidad de Madrid, que de nuevo hace oídos
sordos a las propuestas, dando la callada por respuesta
y dejando pasar los plazos “sin pena ni gloria”,
de un equipo de gobierno que, aunque pertenece a su
mismo partido, se empeña en insistir, en repetidas
ocasiones, en las mismas propuestas ya rechazadas
por sus compañeros y compañeras del
PP y por los técnicos y técnicas de
la CAM.
Con nuestro voto en contra se aprueba la modificación
puntual del Plan Parcial de los Linarejos. A continuación,
de las misma manera, se aprueban las cuentas del año
anterior, que responden a unos Presupuestos con los
que no estuvimos de acuerdo, porque no priorizan los
servicios públicos y venden sistemáticamente
el suelo público o lo alquilan o regalan para
servicios privados, entre otras muchas cosas sin entrar
en cuestiones puntuales, como desajustes en la planificación,
sistemático encarecimiento de los gastos corrientes,
privatización de las gestiones, excesivo gasto
en cargos políticos y de confianza, en protocolo
o gastos de representación, publicidades y
prensa, etc.
Aprueban, de igual forma, la creación de la
Escuela de Tauromaquia, con un buen “tirón
de orejas” por nuestra parte, especialmente
por el desequilibrio que supone en la financiación
pública de la educación, los cursos
o talleres y la discriminada y nada participativa
elección de asuntos que se apoyan o no. ¡Hay
que ver lo que nos cuesta el gusto por los toros y
los asuntos taurinos de nuestro alcalde!
En el apartado de ruegos y preguntas, insistimos en
el peligro que supone para coches y transeúntes
en general la carretera M-608 a su paso por Moralzarzal
y la respuesta es que el tema sigue en estudio. Nos
interesamos por la construcción de la Clínica
y asegurar su posterior uso público y nos dicen
que el tema sigue en marcha. Apuntamos nuevamente
los problemas de masificación en el Colegio
de El Raso y más concretamente en el comedor,
todo está en estudio y, además, se nos
dice que ese es un problema del colegio y no del Ayuntamiento.
Preguntamos si tienen previstas otras soluciones para
hacer viviendas protegidas en el caso de que, como
en anteriores intentos, no se les permita hacerlas
en Los Praderones. El alcalde contesta que ese es
un problema del equipo de gobierno que preside. Les
recordamos que no lo vemos así, sino que creemos
que ese es un problema muy serio que afecta a la ciudadanía
y que requiere solución inmediata.
Acta 14/9: Sesión Ordinaria
Aprobación del convenio urbanístico
C/ Grande, 3. Otra vez se propone la venta del 10%
de aprovechamiento municipal, que bien gestionado,
sería útil para servicios y viviendas
públicas, por lo que tenemos que votar en contra.
Aprobación del expediente y Pliego de Condiciones
para la concesión de suelo dotacional público
(20.000mts) en Las Hachazuelas para ejecución
de un colegio concertado. El voto socialista es en
contra porque entendemos que los suelos públicos
deben de usarse primero para servicios públicos,
máxime si ya se ha detectado la necesidad de
esos servicios, es la única forma de asegurar
su obtención inmediata, dado que lo primero
que pide la CAM para ejecutar las infraestructuras
que son de su competencia es un suelo disponible de
inmediato. Este es otro ejemplo más de cómo
el equipo de gobierno, antepone el beneficio de los
negocios privados a las necesidades de los vecinos
como ya ocurrió con el colegio Fontenebro,
la escuela infantil privada, la Residencia de Mayores
Santa Isabel, también privada y en suelo público
(aunque el alcalde, José María Moreno,
sacó en los panfletos publicitarios, previos
a las elecciones municipales, como Centro Geriátrico
Municipal, haciendo creer a todo el mundo que se trataba
de una pública).
En el punto de informes de Alcaldía y Concejalías,
sorprendentemente se nos informa de algo, por primera
vez en los casi cuatro años de legislatura,
se trata del proyecto Moralzarzal Digital, que nos
parece estupendamente ya que nosotros estamos a favor
del acercamiento y de facilitar los trámites
a los vecinos. También nos informa el concejal
de educación, de que los niños por fin
caben en los colegios (en especial gracias a la subida
de la ratio por clase decretada por la CAM), pero
por lo menos este curso caben, luego ya veremos...
A continuación el grupo socialista pregunta
por la ubicación del ferial de las fiestas
patronales y hace constar que varios vecinos y vecinas
llevan tiempo solicitando esa información,
sin que hasta el momento se les haya contestado. Al
parecer acaban de decidir esta cuestión, a
una semana de las fiestas y por eso no habían
informado. Parece ser que la decisión tuvieron
que tomarla a última hora, ante las quejas
y denuncias llevadas a cabo por los socialistas ante
la Consejería de Medio Ambiente, por el peligro
inminente de incendios y el no ajustarse a Ley de
una propuesta de ubicar, tanto el ferial como la carpa,
dentro de la Dehesa Vieja. También se preguntó
acerca del inventario de la escuela infantil, solicitado
por nuestro grupo hace tiempo, y parece ser que se
ha perdido el papel.... Se insiste sobre temas relacionados
con la Plaza de Toros y preguntamos sobre las últimas
reformas realizadas y su financiación, se nos
dice que le preguntemos al interventor y el alcalde
nos vuelve a regañar por llevar esos temas
al pleno, tenemos que repetirles que lo hacemos a
propósito para que conste en acta y que no
es él quién debe decirnos qué
o qué no debemos tratar...También volvemos
a preguntar sobre la licencia definitiva, en especial
por las cuestiones de seguridad, nos contestan diciendo
que por supuesto esta plaza es más segura que
las portátiles...
Acta 26/10/06: Sesión Extraordinaria
Se modifican las Ordenanzas Fiscales. En este tema
se sigue con el mismo criterio de que los servicios
públicos tiene que pagarlos quien los utiliza,
dándose la circunstancia de que sólo
puede usarlos quien tiene dinero para pagarlos. El
portavoz del PP, Javier Martín, hace alusión
pública a un comentario de la concejala del
PSOE encargada del tema, sobre que a ella personalmente
no le influye el IBI, puesto que no tiene vivienda
propia. La concejala, sorprendida por la aparente
mala fe del comentario del portavoz, traído
fuera de contexto y “por los pelos”, aclara
que ese comentario se produjo en una situación
de conversación relajada y personal, fuera
de comisión, y en el que se estaba hablando
de la estructura presupuestaria en general, por lo
que ella quería poner de manifiesto que todo
es discutible y que no debe sólo valorarse
si se sube o se baja el IBI, que al fin y al cabo
tiene más repercusión en las personas
que tienen más (por ejemplo, varios de los
miembros del equipo de gobierno que tienen varias
casas, locales y propiedades), y que sin embargo algunos
vecinos saldrían más beneficiados pagando
menos en algunos otros servicios, como la Casa de
Niños.
A continuación el PP aprueba con su mayoría
y en contra del resto de concejalas y concejales una
modificación presupuestaria, un suplemento
de crédito y una transformación de crédito
y plantilla de personal. Todo ello para contratar
otro arquitecto municipal (hecho que no se da ni en
pueblos con el doble de habitantes) y para aprobarse
un aumento en los gastos del equipo de gobierno y
en propaganda. Dice el portavoz del PP, que el volumen
de trabajo va en aumento y que con la Plaza de Toros
que tenemos es muy necesario (se refiere al arquitecto
municipal, debe de ser porque el anterior se negó
a firmar, suponemos que porque no lo veía claro
y era su responsabilidad directa en caso de surgir
problemas).
Acta 9/11/06: Sesión Ordinaria
De nuevo cambios en las tasas de actividades deportivas
y otras. Si bien el grupo municipal socialista está
de acuerdo en la ampliación de actividades,
no lo está con la estructura de tasas que no
contempla rebajas en colectivos como pensionistas
o familias numerosas.
Nuevamente existe un informe de alcaldía, estamos
de suerte, vienen 20 policías de la BESCAM,
por fin, aunque no se incorporarán hasta casi
las elecciones municipales y autonómicas.
Los socialistas insistimos en preguntar sobre la adaptación
y adecuación de las medidas de seguridad y
evacuación a la Ley en la Plaza de Toros y
– en función de eso – la consecución
de la licencia definitiva de apertura de la plaza.
Parece ser que ya está concedida después
de 2 años de insistencia.
Presentamos una moción sobre violencia de genero
que queda sobre la mesa.
Acta 21/12/06: Sesión Extraordinaria
Aprobación del Presupuesto general 2007, para
el que el grupo socialista argumenta las mismas quejas
y desacuerdos. Además de la falta de participación
real y de la falta de tiempo, ni siquiera para poder
estudiar dichos presupuestos en condiciones, y de
recibir información adicional, pedida en comisión
informativa, a última hora sobre inversiones
concretas, etc., la diferencias de criterios son demasiado
distanciados con el grupo en el gobierno, a pesar
de que para 2007 los presupuestos presentados son
claramente electoralistas y hay partidas más
generosas para algunos servicios esenciales, sobre
los que hemos incidido en otras ocasiones, como educación,
y se aceptan iniciativas que fueron rechazadas años
tras año. Aun así las subidas escandalosas
en las partidas de publicidad, prensa, propaganda,
envíos de correo, etc., evidencian la intención
de un uso inadecuado del dinero municipal para propaganda
electoralista, con el que no se puede estar de acuerdo,
entre muchos otros factores criticables que se citan,
como por ejemplo la forma de financiación que
prevé la enajenación de terreno público,
con la previsión de hasta 7.546.000€.
Acta 18/01/06: Sesión Ordinaria
Nueva aprobación de convenios urbanísticos,
que contemplan la venta del suelo público,
fruto del aprovechamiento municipal de los desarrollos,
a los promotores, aunque ya está claro que
la CAM de nuevo utilizará el silencio administrativo,
dejando pasar los plazos previstos sin responder sobre
la aprobación para construir en Los Praderones,
dejando claro que habrá que reservar otros
suelos para edificar las tan necesarias viviendas
asequibles.
Definitivamente se entrega a la gestión privada
el suelo público y dotacional de Las Hachazuelas,
será para un colegio concertado, sin tener
en cuenta la necesidad urgente de suelo para un colegio
público. La CAM primero solicita el suelo y
después prevé el presupuesto necesario
para la construcción de las dotaciones educativas
necesarias. Retrasar la consecución inmediata
de facilitar suelo para la construcción de
un colegio a la Comunidad significa poner en peligro
– y retrasar inevitablemente – su construcción.
Argumentos, entre otros, esgrimidos por los socialistas
para pedir que se utilice el suelo público
primero para cubrir las necesidades públicas
y que cualquier otra estrategia es retrasar y ponerlo
en peligro.
El grupo municipal socialista recuerda la moción
relativa a la conmemoración del día
25 de noviembre contra la violencia de género,
que había sido dejada sobre la mesa para estudio.
El grupo popular había presentado algunas puntualizaciones
y modificaciones a la redacción de la misma.
Sorprendentemente llegan a un acuerdo y la moción
queda aprobada por los tres grupos representados en
la corporación, admitiéndose las nuevas
propuestas. La segunda moción a estudio se
refiere a la conmemoración del 75 aniversario
del voto femenino en España, como acto simbólico
de representación y de profundización
en la democracia. El portavoz del PP vota en contra
en nombre de su grupo, ya que para ellos, “todos
somos iguales y que las antiguas diferencias entre
hombres y mujeres están superadas”, su
grupo piensa que se trata de una acción política
que está superada, como ejemplo argumenta el
hecho de que la Presidenta de la comunidad, que es
de su partido, es una mujer. A continuación
los socialistas proponen una Declaración Institucional,
firmada por todos los grupos, contra el atentado de
Barajas, queda sobre la mesa para intentar realizar
una de forma conjunta. Una nueva moción que
hace hincapié en una serie de abandonos respecto
del mantenimiento de parque y jardines y de limpieza
viaria, que influye en asuntos de seguridad y desamparo
de los vecinos y vecinas y en especial de los niños
y niñas, que viene a dar voz a las quejas especialmente
referidas a ciudadanos residentes en las zonas cercanas
al Colegio San Miguel Arcángel e IES, Carmen
Martín Gaite. La moción no es admitida
como tal y el debate que se abre al respecto es infructuoso
y está lleno de inexactitudes por parte de
la concejala de medio ambiente, que asegura que todo
está bastante bien, aunque las quejas de estos
vecinos son iguales a las que podrían hacer
vecinos de otras zonas del pueblo y que es problemático
porque el uso deteriora las cosas y los vecinos son
poco respetuosos. En cualquier caso parece quedar
en el aire la promesa de inversión en jardines
de cara a las elecciones y los socialistas insisten
en que eso no es suficiente si se abandona o descuida
el mantenimiento continuado de las instalaciones y
de las inversiones realizadas. También se pregunta
sobre la replantación de especies arbóreas
que están pendientes por la tala de las mismas
en diferentes lugares y las promesas del PP se disparan,
aunque seguimos esperando.
Acta 8/03/07: Sesión Ordinaria
Acalorado debate sobre el tema de la elección
del Defensor del Vecino. Después de la insistencia
sobre la constitución real de dicha figura
por parte de los grupos de la oposición y del
desinterés manifiesto del equipo del PP por
hacerlo a lo largo de casi cuatro años, de
repente, deprisa y corriendo y sin acuerdo quieren
aprobar su establecimiento en condiciones económicas
y de capacidad de acción y horarios poco claras.
Como se requiere consenso de grupos y se dan condiciones
tan claramente electoralistas y poco reales por parte
del PP, finalmente no se llega a acuerdos.
Sobre el inicio de los trámites para la descatalogación
parcial del Monte de Utilidad Pública 20-22
para la construcción de un colegio público,
los socialistas hacen hincapié en el fracaso
de la política urbanística del PP, basada
principalmente en la venta de suelo público
y le recuerda al equipo de gobierno que ya presentaron
un proyecto similar, apoyado en las mismas premisas
de necesidad y compensación de suelo y que
la CAM lo denegó y que después se insistió
sobre el Campo de Golf, que también fue denegado.
A lo que el alcalde responde que no ha descartado
la propuesta del Campo de Golf, al margen de este
proyecto.
Sobre la declaración institucional pendiente
respecto del atentado de Barajas, sorprendentemente
se ponen de acuerdo los tres grupos y se hace conjuntamente.
Los socialistas presentan una nueva moción
sobre la conmemoración del Día Internacional
de la Mujer y su simbolismo de cara a reivindicar
la igualdad real entre hombres y mujeres, que queda
sobre la mesa para el próximo pleno ordinario
que será en mayo. Se vuelve a insistir sobre
el tema de la limpieza viaria, abandono de parques
y jardines y gasto desmesurado en los mismos de cara
a las elecciones, que no se cuida y mantiene después,
especialmente desde que se privatizó el servicio,
ahora de forma generalizada y extensible a todo el
pueblo.
Ante la insistencia continuada del alcalde respecto
a relacionar el crecimiento o los problemas de vivienda
pública y zonas dotacionales o parques a la
elaboración, por parte de los socialistas,
de las denominadas Normas Subsidiarias del 92, que
él se ha visto obligado a desarrollar y a resolver
en la medida de lo posible, ajustándose a los
plazos de crecimiento y de ahí el desarrollo
desmesuradamente rápido de la construcción
en sus años de gobierno. La portavoz socialista
se ve obligada a referirse a asuntos fuera de pleno
y antiguos para aclarar, de una vez por todas, que
aquellas Normas hacían efectivamente una propuesta
de tiempo para ser desarrolladas, pero que eso es
algo propio de todas los planes urbanísticos
aprobados, aunque luego son los gobiernos locales
los que van adaptado a sus necesidades y ajustando
a la realidad ese crecimiento, ya que las fechas son
aproximadas, nunca obligatorias y que incluso existe
la posibilidad de parar los planes un tiempo, de considerarse
oportuno hacerlo. La autonomía, capacidad y
herramientas puestas en manos de los gobiernos locales,
respecto de su urbanismo son muy amplias y adaptables.
De hecho el alcalde recordará - aunque nunca
lo dice - que la zona donde hoy se encuentra el Hiber
y la gasolinera del concejal de hacienda, teniente
de alcalde y portavoz de su grupo era una zona reservada
a vivienda protegida por esas normas que tanto critica
(el citado concejal quiere aclarar que él no
tiene ninguna gasolinera, que la tal gasolinera es
de sus hijas). Por poner otro ejemplo, le recuerda
la portavoz al alcalde, que para un colegio se había
reservado precisamente la zona cercana a donde hoy
se encuentra ubicada la plaza de toros. Al argumentar
sobre sus quejas de la zona de desarrollo denominada
La Viña, incide en que la propuesta urbanística
eran viviendas en piso, para favorecer precios más
asequibles, en forma de urbanización, con zonas
comunes de jardín, deportivas y demás,
como le son propias a este tipo de construcciones.
Lógicamente la modificación en la construcción,
al empeñarse en realizar chalet adosado en
vez de vivienda en piso, les obligó a habilitar
la zona verde de parque, que hoy existe, pero no es
que las normas del 92 no la contemplaran por descuido
o dejadez, sino que se trataba de otro tipo de desarrollo
urbanístico, como ya ha quedado expresado,
absolutamente completo y adecuado a esas diferentes
circunstancias. Sería conveniente que el alcalde
fuera más fiel a la verdad cuando utiliza la
información anterior y no la usara descontextualizada
o incompleta, para dar otra impresión que finalmente
es incierta. Y sobretodo sería conveniente
que aceptara y se responsabilizara de sus decisiones
políticas.
